بیگاری در توافقات هستهای عیبش چی بود که ادامه ندادیم؟ (!)
تاریخ انتشار: ۴ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۳۶۶۲۸۱
یکی از حامیان دوآتشه برجام میگوید ما نباید در سال ۱۳۸۴ به تعلیق دو ساله برنامه هستهای پایان میدادیم!
به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، روزنامه آرمان از حسن بهشتیپور پرسیده: در حالی که برجام در وضعیت کما به سر میبرد، آیا ادامه رویکرد گذشته در زمینه پرونده هستهای و ادامه تحریمها را به سود آینده کشور میدانید؟
بهشتیپور در پاسخ گفت: مهمترین مشکل ما این است که کمتر به گذشته خود نگاه انتقادی میکنیم، چون از عواقب آن پرهیز داریم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی همچنین گفته است: تصمیم فک پلمپ آژانس بینالمللی در تاسیسات صلحآمیز هستهای یوس اف اصفهان و نطنز که گرفته و اجرا شد، یک تصمیم جناحی یا گروهی نبود، بلکه تصمیم کل نظام در برابر زورگویی اروپا و کل جهان غرب بود؛ بنابراین مسئولیت عواقب آن به کل افراد تصمیمساز و تصمیمگیر و اجرا کنندگان باز میگردد، نه یک فرد. همچنانکه اجرای آن در بخش یوسیاف در دو روز آخر دولت آقای خاتمی و تصمیم نطنز در اوایل دولت آقای احمدینژاد اجرا شد. براساس همین رویکرد ما میتوانستیم بدون شکستن پلمپ یوسیاف اصفهان و نظنز همچنان به سیاست تعامل با تروئیکای اروپایی ادامه دهیم تا فرصت کافی برای گسترش دانش فنی هستهای خود داشته باشیم و همزمان کلیه امکانات کشور را برای تحقق یک اقتصاد پویا که در آن زمان تورم ۹ درصد بود به کار ببریم. یعنی تقویت توان هستهای بدون غنیسازی و تقویت توان اقتصادی از طریق تعامل با قدرتهای اروپایی تا زمان مناسب برای دستیابی به خواستههای برحق خود ولو آنکه ده سال طول میکشید. اما حداقل میدانستیم که امکانات اقتصادی کشور فدای سیاست تقابل هستهای با غرب نمیشود
بهشتی همچنین اظهار کرد: «ایران میتوانست از ارسال پرونده ایران به شورای امنیت جلوگیری کند، تا در عمل به تحریمهای یکطرفه آمریکا مشروعیت بینالمللی ندهد. دوستانی که در همان زمان میگفتند اصلا شورای حکام آژانس حق ندارد و نمیتواند پرونده ایران را به شورای امنیت ارجاع دهد، بعدا دیدند که توانست و ارجاع داد. زیرا قبل از آن به دلیل شکستن پلمپ آژانس در یوسیاف و نطنز با این ارزیابی که نباید در برابر دشمن عقب نشست و باید با اقدامهای قاطع به آنها نشان داد که نمیتوانند به ایران زور بگویند، و دیدم نتیجه نهائی آن ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت بود».
کارشناس روزنامه آرمان گویا نمیداند و یا تجاهل میکند که توافقات سعدآباد و پاریس و بروکسل در دو دهه قبل، فراتر از تعهدات قانونی ایران به آژانس، و توافقی داوطلبانه با تروئیکای اروپایی، برای تعلیقهای کوتاه مدت بود. اما تعلیقی که بنا بود شش ماه و برای اطمینانسازی باشد بیش از دو سال به طول انجامید و طرف بدعهد اروپایی ضمن این که به تعهدات خود عمل نکرد، مدعی هم شد که بهترین تضمین عینی که ایران میتواند ارائه کند، تعلیق دائمی غنیسازی (بخوانید تعطیلی دائم برنامه هستهای ایران) است.
اتفاقا آن روند آمیخته با خدعه و حیلهگری، کافی بود تا بزککنندگان توافق بعدی (برجام) یقین کنند که وعدههای طرف غربی پشیزی اعتبار ندارد و نباید دلخوش به وعدههای نسیه دشمن، اندوخته چند دهه زحمات فناوران هستهای را واگذار کرد.
متاسفانه با وجود این واقعیت روشن، کارشناس روزنامه آرمان، شیپور را از سر گشاد آن مینوازد و میگوید تجربه اقدام متقابل در سال ۱۳۸۴ را نباید درباره بدعهدیهای بزرگتر غرب تکرار میکردیم!
باید به یاد اینگونه تحلیلگران آورد که مشکل غرب فقط برنامه هستهای نبود؛ بلکه این برنامه، نماد پیشرفتهای علمی و فنی ایران در زمینه تولید قدرت ملی بود و به همین دلیل هم پس از برنامه هستهای، دولتهای غربی عهدشکن، سراغ مطالبه تعطیلی برنامه موشکی و نظامی و واگذاری نفوذ منطقهای ایران رفتند و ضمناً دولت روحانی را به بهانه توافق آب و هوائی پاریس تحت فشار گذاشتند تا برنامههای نیروگاهسازی و پالایشگاهسازی را به بهانه تعهد برای کاهش استفاده از سوختهای فسیلی متوقف یا محدود کند! این روند اگر با اقدام متقابل ایران و به هم زدن بازی دغلبازانه غرب متوقف نمیشد، بنا داشت کشور ما را از نظر منابع جدید تولید نیرو و قدرت و سرمایه، به عصر حجر برگرداند و عجیب است که عناصر خوش خیال بدون ذکر این واقعیت تلخ، درسی که از تحولات دو دهه گذشته میگیرند، این است که باید به کرنش یکجانبه در مقابل غرب ادامه میدادیم! آنها حتی نمیخواهند ببینند که شمار تحریمها از ۸۰۰ فقره در قبل از برجام به حدود دو هزار تحریم در پسا برجام رسید و اگر اهتمام دولت جانشین دولت برجام نبود، صادرات نفت و غیر نفتی به صفر رسیده بود.
نکته قابل تامل دیگر، نمایان شدن هویت بیشخصیت و مسلوبالاراده اروپا در برجام است و این که اروپا نه میخواست و نه میتوانست تحریمها را بردارد. با این وجود، تاکید بر ضرورت دائمی کردن تعلیقهای داوطلبانه بر اساس توافق سعدآباد، در حالی که اروپا در همان دو دهه قبل هم تعهدات خود را نقض کرده بود، تعجب برانگیز است. گویا که جناب کارشناس، نماینده و دلال طرف اروپایی است. جالب این که طرفهای اروپایی اذعان کردهاند بدعهدی و خلف وعدههایشان، علت به هم خوردن توافق و شکستن تعلیقها از سوی ایران بود. یعنی کسانی مانند جک استراو، حق را به طرف ایرانی میدهند، اما کارشناس متوهم، طرف ایرانی را مقصر وانمود میکند!
منبع: کیهانمنبع: خبرگزاری دانشجو
کلیدواژه: توافق هسته ای برجام حسن بهشتی پور برنامه هسته ای تحریم ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۳۶۶۲۸۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تاخیر خودخواسته پرسپولیس در تمدید قرارداد با اوسمار
به گزارش خبرنگار مهر، تیم فوتبال پرسپولیس در حالی فردا دوشنبه ۱۷ اردیبهشت ماه میهمان نساجی مازندران در هفته بیست و ششم لیگ برتر فوتبال است که نتیجه این تیم در دو بازی اخیر باعث تغییر نظر مشاوران ورزشی مالکان جدید باشگاه شده است.
رضا درویش مدیرعامل باشگاه پرسپولیس که پیشنهاد تمدید قرارداد به سرمربی برزیلی را مطرح کرده بود حالا باید منتظر تصمیمگیری نهایی مالکان باشگاه در این خصوص باشد.
حذف این تیم با پذیرش شکست مقابل آلومینیوم اراک از رقابتهای جام حذفی و تساوی بدون گل مقابل سپاهان اصفهان در لیگ برتر باعث شده تا نسبت به ادامه همکاری با آنها تردیدهای به وجود بیاید. از این رو مدیران باشگاه و همچنین مدیران تأثیرگذار در کنسرسیوم بانکی که عمده سهام باشگاه را خریداری کردهاند منتظر نتیجه بازیهای پیش روی پرسپولیس در یکی دو هفته آینده هستند تا درباره ادامه همکاری با ویهرا تصمیمگیری کنند.
سرمربی برزیلی سرخپوشان پایتخت هم قرار بود پیشنهاد نهایی به همراه برنامههای خود را پس از بازی با سپاهان به درویش ارائه دهد که هنوز این امر محقق نشده است.
باید دید آیا پرسپولیس موفق به کسب پیروزی مقابل نساجی مازندران و ادامه حضور در کورس قهرمانی با استقلال در فصل جاری لیگ برتر خواهد شد یا ویهرا با هر نتیجهای جز پیروزی باید بار دیگر با فشار منتقدان خود برای ادامه هدایت سرخپوشان روبرو شود.
کد خبر 6097178